Investigação da TU Darmstadt
Em um estudo, a TU Darmstadt chegou à conclusão de que as casas em (construção com estrutura de madeira) não têm um equilíbrio ecológico significativamente melhor do que outras casas sólidas com materiais de construção convencionais durante toda a sua vida útil.
Em alguns pontos, as casas sólidas tradicionais são até superiores às casas de madeira. O fato de a madeira ser uma matéria-prima renovável não desempenha um papel importante. Considerada uma vida útil média de 80 anos, essa vantagem ecológica quase não tem efeitos.
Requisitos do estudo
O estudo comparou o equilíbrio ecológico de uma casa de estrutura de madeira com casas feitas de outros materiais de construção:
- Concreto leve
- concreto
- Concreto aerado
- Tijolo de areia-limão
- tijolo
Todas as casas correspondiam ao padrão KfW 55, portanto eram casas de eficiência. O consumo de energia de uma casa KfW 55 está 45% abaixo dos requisitos do EnEV 2009.
O pré-requisito era que a cobertura externa tivesse as mesmas propriedades de isolamento térmico e as mesmas perdas de calor de ventilação.
Foi examinada a poluição ambiental resultante da construção e manutenção da casa, bem como da tecnologia do sistema e do funcionamento do gerador de calor.
Resultados do estudo
O estudo chegou a algumas conclusões interessantes. Os resultados mais importantes são, portanto, apresentados a seguir.
Influência da vida útil
Ao elaborar a avaliação do ciclo de vida de uma casa, você não pode considerar apenas a avaliação do ciclo de vida quando a casa foi construída e a avaliação do ciclo de vida dos materiais de construção.
O trabalho necessário para cuidar e manter durante toda a vida útil tem um impacto muito maior no meio ambiente. Em média, a vida útil (mais precisamente: a vida útil) de uma casa ronda os 80 anos.
As medidas de manutenção e manutenção têm um impacto massivo correspondente no equilíbrio ecológico geral durante o período de uso.
Materiais de construção sólidos são mais ecológicos do que o esperado
O estudo também mostrou que os materiais de construção, como concreto, concreto leve e tijolo, são significativamente mais ecológicos do que se supunha anteriormente ao longo de toda a vida útil. Acima de tudo, é importante que os materiais de construção possam ser parcialmente reciclados.
No entanto, a alta poluição ambiental e as altas emissões de CO2 que são causadas pela produção global de cimento são problemáticas. O problema geral deve definitivamente ser mantido em mente aqui.
Emissões mais altas de CO2 em uma casa de madeira
Outro resultado surpreendente foi que o potencial de aquecimento global das casas experimentais foi ainda menor no ano de construção da casa de madeira, mas a proporção se inverteu ao longo do período de uso.
No ano de construção, as emissões de CO2 da casa de madeira foram em torno de 54 t contra 67 t da casa sólida. No entanto, a casa de madeira produziu 401 t de CO2 ao longo de sua vida útil, enquanto a casa sólida produziu apenas um total de 372 t de CO2.
O equilíbrio ecológico da casa sólida é ainda um pouco melhor em termos de CO2 do que o da casa de madeira. A razão para isso reside nos custos de manutenção mais elevados da casa de estrutura de madeira.
Inferências
Ao construir casas unifamiliares, em particular, você não deve olhar apenas para o equilíbrio ecológico dos próprios materiais de construção. Muitas vezes, isso é mal utilizado para fins publicitários. Mas é correto que a construção sólida convencional também é ecologicamente justificável.
