Madeira versus combustíveis fósseis
A madeira é um recurso renovável - enquanto os combustíveis fósseis, como gás natural e petróleo, são apenas um recurso finito. Isso significa que, embora a madeira continue crescendo, o petróleo bruto e o gás natural acabarão invariavelmente. De acordo com especialistas, isso acontecerá mais cedo ou mais tarde, e algumas previsões chegam a assumir o ano de 2050.
Ciclo de dióxido de carbono fechado versus aberto
Quando as árvores crescem, elas retiram dióxido de carbono da atmosfera e o armazenam. Quando a madeira é queimada, o mesmo dióxido de carbono é liberado de volta para a atmosfera. Portanto, é um ciclo quase fechado.
A situação é diferente com os combustíveis fósseis: eles também foram criados a partir de plantas que absorviam apenas dióxido de carbono da atmosfera - mas isso foi há alguns milhões de anos. Se eles forem queimados hoje, isso adicionará dióxido de carbono extra à nossa atmosfera.
Consumo de madeira e desmatamento
Se, em um curto período de tempo, muito mais madeira fosse usada do que a que podemos voltar a crescer, ainda estaríamos prejudicando nosso meio ambiente e interrompendo o equilíbrio do dióxido de carbono. No curto prazo, haveria mais dióxido de carbono na atmosfera e comparativamente menos dióxido de carbono seria quebrado até que a relação entre o consumo e a madeira renovável se equilibrasse novamente.
Quanto dano um “déficit de madeira” em nosso planeta pode causar ao nosso clima pode ser visto atualmente nas consequências do desmatamento maciço nas florestas tropicais. A solução no caso de um consumo de madeira significativamente maior em um futuro próximo poderia ser o cultivo de tipos especiais de madeira que crescem particularmente rapidamente e estão "prontos para a colheita" em poucos anos.
Avaliação do ciclo de vida em comparação com outras formas de aquecimento
A madeira tem uma vantagem clara sobre os combustíveis fósseis - mas como ela se compara à eletricidade, especialmente a eletricidade proveniente de fontes de energia renováveis?
O equilíbrio ecológico do aquecimento elétrico é apenas superficialmente vantajoso, mesmo se a eletricidade vier de fontes de energia renováveis. Os coletores solares requerem uma grande quantidade de energia na sua produção, e são utilizadas substâncias extremamente perigosas e prejudiciais ao ambiente e à saúde. As turbinas eólicas também não são ecologicamente inofensivas - e as duas juntas dificilmente serão capazes de cobrir completamente a carga básica necessária hoje.
As usinas de gaseificação de madeira seriam uma possibilidade de gerar eletricidade de uma forma muito ecológica e com baixíssimas emissões - porém, são extremamente caras e difíceis de operar economicamente. As primeiras tentativas já estão sendo feitas.
Em contraste, os sistemas de recuperação de calor usados em casas passivas, que estão localizadas nos sistemas de ventilação, são ainda mais ecológicos do que a madeira. Apenas 5% do aquecimento ambiente precisa ser substituído no total, o que geralmente é feito pelas geladeiras e pelas pessoas que moram na casa sem problemas. Mesmo o aquecimento a lenha não consegue acompanhar isso.
